步c经济发展有重大贡献，那么反就是错误的。但现今国际上，所有发达国家在抓经济的同时，反也紧抓不放。说明，不仅对经济发展起不到任何积极作用，还是经济发展的拦路石。2c非但不是润滑剂，而是社会的大毒瘤与癌细胞，它侵袭着我们社会健康的肌体，危害着国家发展的事业。就象厦门远华走私案件，表面似乎给厦门的经济带来了一定的推动力。但是在远华走私最猖狂的时候，也是我国石化行业亏损最厉害的时候，它混乱了市场秩序，给我国的财政收入带来了数以百亿计的损失。所以反势在必行。3c作为公务员，应以史为鉴，在问题上保持清醒的认识，树立正确的世界观c人生观c价值观c地位观与权力观，牢记为人民服务的宗旨，勤政为民，廉洁奉公。

179c你对“不在其位，不谋其政”有何看法　　答：1c国家兴亡匹夫有责，无论是哪行哪业的人，只要是我们中国的公民，无论是否有官位，都要关心国家大事。“事不关己，高高挂起”是不负责的态度。2c谋其政并不等于强行干涉和影响，而是一种对人对事负责任的表现我国宪法规定公民享有对国家事务的参与和监督的权利，为了尽快的把我国建设成为一个民主的法制国家，人人都应该积极行使这个权利。这同时也是一种义务。公民应该通过这种方式来参与国家c社会和公共事务。3c对国家大事如此，在一个单位也是如此，每个人都要关心参与本单位的事，作为领导应集思广益，作为职员也应积极响应，当然在意见不被采纳时要遵照执行，这同样体现一个纪律观念的问题。

18c“包装”是一个社会现象，你如何看待

答：1c包装是我们社会广泛存在的一种现象，非常普遍，衣服要包装c产品需要包装，甚至连明星都需要包装。2c从广告学上说，适度的包装是必需的。可以让产品更具品味，更上档次，也可以延长保质期，从而更受人们的欢迎。3c但是我们对任何事情都要把握一个度的问题。过度依赖包装，而忽视产品的质量，可能会浪费大量的人力和物力，甚至造成“金玉其外，败絮其中”，欺骗了广大消费者，侵犯了消费者正当权益，最终也会为消费者所认识和抛弃。4c政府社会应引导正确的消费观念，营造诚信第一，以质取胜的氛围。

18c现在有些人收入比公务员高，有些人心理不平衡了，你怎么看　　答：1c有些人收入比公务员高，这是正常现象。如果公务员成了高收入阶层，才是不正常的。从发达国家的现状来看，公务员的工资要低于企业管理人员的工资。我国公务员的工资标准也是参照企业员工的平均工资水平来制定的。2c公务员的工作要比企业员工稳定，因此他们的工资水平要略低于企业员工因为高薪和稳定是不可兼得的，必然要牺牲一方面，这是国家调节收入，保证社会公正的一个原则。如果公务员又要求工作稳定，又要示高薪，那对其他人来说是不公平的。3c认为公务员应该成为高薪阶层，见其他人收入高于公务员，心里就不平衡这实际上是“官本位”思想在作怪。封建社会里有“千里为官只为财”的说法，而社会主义的公务员在适当满足个人经济需求的情况下，应该努力贯彻“三个代表”，全心全意为人民服务，干出一番事业。4c当公务员是不可能发财的，每一个人在加入公务员队伍之前要对此有充分的思想准备，慎重的选择自己的职业。5c某些公务员如果确实认为自己收入低了，不喜欢公务员职业的话，可以选择辞职这对组织和个人都有好处。

180c面对世界地图,你会想到什么　　答：1c我首先会想到我们伟大的祖国中国。中国是个有五千年历史的文明古国,是世界四大文明古国之一，是世界民族之林中不可缺少的一环；2c世界由七大州c五大洋组成，各种肤色的人民住在同一个地球村，大家应该平等互利，友好相处；3c现在我们这个世界面临着很多问题，比如能源问题，环保问题，南北差距问题等，这些都需要我们世界各国求同存异，这样我们才能建设一个更加美好的世界。

182c鱼和熊掌不能兼得,你如何看待

答：这句话来自孟子的：“鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也”。它讲述和反映的是一个在两种相互排斥的目标之间的选择或取舍的问题，就这句话，我讲四点：1c人的一生中，总要面对各种选择。选择是一门看似简单却又十分深奥的艺术。选择的正误和效率，是一个人政治取向c思想水平c道德意识和判断能力的综合反映。2c在鱼和熊掌不可兼得时，你必须有取有舍。取就必须舍，舍了才能取。取与舍是矛盾的统一体，有所取必有所舍，有所舍也才会有所取。例如，选择事业的同时就得放弃享乐；选择家庭的同时就得放弃婚外感情；选择内心平静的同时就得放弃对权力c金钱c美色的角逐。3c作为一名公务员，在工作中应该以“三个代表”重要思想为指导，以人民满意不满意c答应不答应c高兴不高兴为取舍的标准。4c鱼和熊掌不可兼得也只是相对的，是指两个相互冲突和排斥的目标之间不能同时兼顾，我们不能以此为借口放弃各种经济目标的帕累托最优。比如说效率与公平的问题；改革与稳定的关系；发展与环保的问题等等这些都是可以兼顾的，我们不能借口效率就不要公平；不能只要改革不要稳定，也不能只要发展而不顾环保。

183c个人所得税扣税基数调整为1600元，全国都实行统一基数，你认为合理吗

答：1c我也曾经关注过这次个人所得税调整的全过程，国家对这次调整，很重视，为此专门召开了听证会，就这一点，我觉得是民主决策，科学决策的体现，是尊重公民意志的体现，自然，在这种基础上的调整会比以前更科学c更合理；

2c关于这次调整的最终结果，众说纷纭，评述不同，看法不是，是因为各自所站的立场不同，角度不同，低收者和中产阶级说，起征点还是太低，可全国人大农业与农村委员会委员任正隆却仁慈地担心，起征点太高剥夺了低收入者作为“纳税人”的荣誉。有人说“屁股决定脑袋，脑袋决策言行”，即是如此。

3c每一项决策，要想所有的人都唱赞歌是不可能的，我们也不能仅仅从自身利益出发对国家的政策方针说三道四，应该用发展的眼光，全局的眼光来看待。只要是对国家利益有利的，对人民有益的，我都会赞同。谢谢考官。

这种题不能直接回答是否合理，任何简单的回答都不可能得高分。

184c请问你如何看待群众上访

答：我是这样认为的：1c上访是当前情况下群众解决自身困难的一个非常规途径；2c这大部分是由于我们工作人员工作不到位，不细致引起的；3c我们接访人员应该充分理解和体谅群众，真正从群众利益无小事的角度去做好息访工作；4c当然也不排除个别觉悟不高的群众借上访企图达到个人目的，但即使是这样，我们工作人员也完全可以以情感人。总之，上访是当前社会矛盾尖锐集中，法制不健全的体现，我们应该以三个代表思想为指导，抱着群众利益无小事的态度去做好息访工作。

185c某刊物报道了两件事：一件是中央新闻单位的记者到某地采访，专心调查研究写稿子，有人怀疑它是个假记者，因为这位记者和他们见到的搞“创收”的记者不一样。另一件是，一位将军上火车卖了硬座票，当随行人员为他补办软卧票时，乘务员认为这位将军是假冒的，因为他从未见过座硬座的将军。请你分析一下为什么会产生这种现象

答：当一个社会冒牌假货盛行，权力寻租成为一种常态，正常也就变成了不正常，坚持原则的人会因其与众不同而受到质疑。此种现象，至少说明三个问题：1c当今社会，人与人之间缺乏相互信任，取而代之的是人与人之间相互防范c相互怀疑，因此，构建和谐社会，重朔信用，讲诚信势在必行；2c我还告诉我们，接人待物，不能戴有色眼镜，不能先入为主，不能延袭习惯思维；3c这还揭示出，当前的社会风气不正，以至正常现象成了不正常，所以，这需要我们公务员身体力行，从自己做起。